"Читательский дневник"

После таких слов Князя Мышкина хочется обнять, "спрятать под крыло" и никому не давать в обиду))

А я вчера вечером взяла полистать "Омон Ра", точнее - рассказы, которые в этой книжке были, а я их тогда пропустила, когда сам "Омон Ра" читала. Прочла "Миттельшпиль" (больше не успела) - и подумала, что Пелевин, похоже, просто балуется, когда такое пишет.. Хотя.. Может, он не балуется, а издевается над тем, что происходило в 90-х годах, после "перестройки" и развала страны.

Ну ужасное ведь происходило, и правда. ..Хотя и до развала ужасное происходило, да и вообще в какое время не загляни - везде ужасное. И везде, во все времена хорошее тоже было, но его ведь еще увидеть надо. Вот Пелевин, по-моему, хорошего видеть не хочет, концентрируется на ужасном.

Главный Архивариус пишет:...  подумала, что Пелевин, похоже, просто балуется, когда такое пишет...

И балуется тоже... И я иногда люблю побаловаться.  

Главный Архивариус пишет:...  И везде, во все времена хорошее тоже было, но его ведь еще увидеть надо. Вот Пелевин, по-моему, хорошего видеть не хочет, концентрируется на ужасном.

Я не думаю, что Виктор Олегович (а ведь ему уже полтинник!) не видит хорошего.
Иначе он не выжигал бы так своим сарказмом страшного и пошлого...
Мне он близок своим философским взглядом на мир.

А вот карикатурка на него где-то отражает его писательскую сущность.

Князь Мышкин пишет:
А вот карикатурка на него где-то отражает его писательскую сущность.

С "чапаевским" пулеметом)))

А я себя по-прежнему чувствую Цыпленком из его "Затворника...". Вот такое мироощущение, - как было, так и осталось) Вокруг столько нового и интересного, неизведанного и неиспытанного! А к кормушке как не пускали, так и не пускают - да и пусть их)))

Пробьёмся!

Может быть)))) А если и нет, то нам и так хорошо!  

Нет! На и так я не согласен!
Буду развивать свою Личность всеми доступными способами...

На "развивать личность" я тоже подписываюсь)) Я вообще-то про "кормушку" сказала - что не пускают, а и не надо)))

Хотя.. Если личность будет развитая, то она и к кормушке пробьется - при желании, да?  

Никакого желания пробиваться к кормушке нет.
Не скотинки же мы, а человеки!

Давно, оказывается, сюда ничего не записывала. А нечего, собственно, было записывать: беспорядочные попытки ухватить кленовый листочек, перебегая через лесочек, чтением не назовешь)) Три рассказа Паустовского, прочитанных-перечитанных, пролистывание "Жен Иоанна Грозного", наскоки на S.N.U.F.F. (неудачные)) и глазение на посоветованный Экстрой роман; перелистывание "Тропика Рака" и "Отцов и детей"... Как-то у меня все в таком беспорядке скачет, самой страшно.

Зато сегодня весь день ушел на роман "Цветы для Элджернона": рассказ я читала давно, в "Пасынках Вселенной", он  у меня там один из самых любимых. А романа я до сегодняшнего дня не видела.

Вот тут много отзывов об этом романе, интересно почитать: http://fantlab.ru/work52178page2#responses

Главный Архивариус пишет:... наскоки на S.N.U.F.F. (неудачные))...

Пелевин специфичен. Читать его надо, пообвыкнувши.

Князь Мышкин пишет:Пелевин специфичен. Читать его надо, пообвыкнувши.

Да. И тут еще такой момент — на бумаге он лучше воспринимается, чем с экрана.. Это я о себе)). Может, все остальные люди уже привыкли к электронному воспроизведению текста, а я люблю бумажные книжки читать, и у меня даже планшета нет.  

Хотя с экрана я тоже много читаю, но "для дела", а не для удовольствия.

Главный Архивариус пишет:... Да. И тут еще такой момент — на бумаге он лучше воспринимается, чем с экрана.. Это я о себе)). Может, все остальные люди уже привыкли к электронному воспроизведению текста, а я люблю бумажные книжки читать, и у меня даже планшета нет.  

Хотя с экрана я тоже много читаю, но "для дела", а не для удовольствия.

Конечно, книга бумажная удобнее.
У меня тоже планшета нет. Реально читать с него просто некогда будет.
Но и бумажный Пелевин тоже без привычки к подобной литературе не для всех удобоварим, думаю.
Ольга, а Вы читали Чака Паланика?

Князь Мышкин пишет:Ольга, а Вы читали Чака Паланика?

Нет) Я вообще зверства не люблю))

Князь Мышкин пишет:Ольга, а Вы читали Чака Паланика?

Главный Архивариус пишет:Нет) Я вообще зверства не люблю))

Если не читали, то откуда знаете про зверства?! 

По отзывам...

Главный Архивариус пишет:По отзывам...

Так вот и у Пелевина отдалённо подобное есть.
Читать можно только закалённым суровым воинам!  

Князь Мышкин пишет:
Читать можно только закалённым суровым воинам!  

Это не только к Пелевину относится. Вот "Три великих сказания древней Индии" тоже не всякая нежная барышня осилит))

Я вчера и позавчера читала книжки предыдущего десятка, который выложила накануне. Точнее, перечитывала, потому что они читанные раньше. Но вот заново перечитываешь - и как-то переосмысливается к ним отношение.. В детстве мне так нравилась книжка "Мы одной крови - ты и я!", а перечитала и вижу, что такая уж она и распрекрасная, как мне казалось.. А я ее так любила! В первых главах вообще многие предложения наизусть помню)) Но там еще, оказывается, столько рассуждений было, которые я тогда честно пропустила. Сейчас эти рассуждения вообще смешно читать - как они мечтали о том, чтобы "переделать природу хищников с помощью искусственной пищи" и т.п...

Главный Архивариус пишет:... Но там еще, оказывается, столько рассуждений было, которые я тогда честно пропустила. Сейчас эти рассуждения вообще смешно читать - как они мечтали о том, чтобы "переделать природу хищников с помощью искусственной пищи" и т.п...

Для взрослого человека это наивно, конечно!
Но ведь в детстве мы настолько лучше, романтичнее и добрее! 

Князь Мышкин пишет:
Но ведь в детстве мы настолько лучше, романтичнее и добрее! 

С этим не поспоришь, Князь Мышкин)))

Я вчера закончила читать "Волны гасят ветер" Стругацких. Интересно, я ведь читала когда-то эту книжку, а вот абсолютно из головы выскочило, про что там было, и читалось как в первый раз. ..А там такая нехитрая идея, что в недрах человечества нечаянно вдруг зародились "нелюди" нового поколения, эволюционировали, так сказать, и с остальным человечеством больше знаться не хотят, неинтересно им с ними и скучно. Вот стоило три дня мусолить книжку, чтобы про это узнать))
Я какая-то неправильная: не нравятся мне Стругацкие. Вообще. Читаю, чтобы "быть в курсе", ведь их все так хвалят — но мне не нравится, и всё. Не знаю, почему.

Главный Архивариус пишет:Я какая-то неправильная: не нравятся мне Стругацкие. Вообще. Читаю, чтобы "быть в курсе", ведь их все так хвалят — но мне не нравится, и всё. Не знаю, почему.

Мне тоже не нравятся. Читать трудно, не воспринимаю их текст. Несколько раз пыталась - тоже, чтоб "быть в курсе", но бросала, неохота мучиться над осознанием. Наверно, просто не моё.

Главный Архивариус пишет:... Я какая-то неправильная: не нравятся мне Стругацкие. Вообще. Читаю, чтобы "быть в курсе", ведь их все так хвалят — но мне не нравится, и всё. Не знаю, почему.

Мне думается, что Стругацкие для нашего времени устарели.
Даже прикольный "Понедельник начинается в субботу".

Ну вот, нас уже трое - нелюбителей Стругацких))

Я сегодня вытащила на свет божий Клиффорда Саймака, мне он раньше очень нравился, особенно роман "Что может быть проще времени", его я вообще почти наизусть выучила и перечитывала много раз.  

Главный Архивариус пишет:Ну вот, нас уже трое - нелюбителей Стругацких))

Я сегодня вытащила на свет божий Клиффорда Саймака, мне он раньше очень нравился, особенно роман "Что может быть проще времени", его я вообще почти наизусть выучила и перечитывала много раз.  

Увы!  Даже впервые слышу такое имя!
Погуглил.
И всё-таки, что он писал больше: фантастику или фэнтези?
Если фэнтези, то я пас!  

Фэнтези он тоже писал, но мне у него фантастика нравится
Хотя я раньше вообще не видела различий между фантастикой и фэнтези, и даже слова такого не знала)) Фэнтези - это вообще что? Фантастические сериалы, типа Гарри Поттера?

А. Гугл знает: фэнтези - это мир, в котором автор не стремится объяснить мир, в котором происходит действие, с точки зрения науки. То есть это такие космические или мистические сказки, да?