"Читательский дневник"

А это мечта моей бабушки: чтобы я писала "читательский дневник". Записывала в нем то, что читаю, и что по поводу прочитанного думаю. Я много раз бралась за это, но всегда забрасывала. А может, сейчас получится! Я даже уверена, что получится.



Правда, я ведь сейчас взялась играть в "Главного Архивариуса", и за переписыванием своей библиотеки хватит ли мне времени не только читать книжки, но еще и писать "читательский дневник"? ..Ну я думаю, что когда чего-то очень хочется, то времени обычно хватает.

Моя бабушка рассказывала, что она в молодости всегда вела дневники, но из-за того, что они часто переезжали с места на место, ей всё пришлось выкинуть. Мне так жалко было! Очень хотелось бы ее дневники почитать... Правда, почерк у нее был ужасный))) Размашистый и с загогулинками.

Стоп. Про бабушку, наверное, лучше в другом месте рассказывать. А тут же у нас "Читательский дневник")))

Сказано - сделано)) Начала читать "Писателя и самоубийство" Акунина. А ведь надо на работу идти... Я недисциплинированная и плохо управляемая, что хочу, то и ворочу, это же плохо! Хотя сегодня суббота, а на работе я "сама себе начальник". Но все равно! Надо же быть более ответственной! А то придется осознать свою бесполезность для общества и "убицца ап стену"))

В общем, то, что я вчера себе постановила, - выложить на форум 10 книжек, - я сегодня к 9:00 уже закончила. И на этом надо было остановиться и уйти на работу. А я застряла тут. Мне тут больше нравится...

Но у меня же есть сила воли, поэтому я сейчас уйду, а после работы опять приду.

Вчера перечитала (ну как: перелистала) "Тайну гремящей расселины" - все четыре повести. Столько детских воспоминаний))

А в "Охотниках за динозаврами", как я сейчас понимаю, я придумала в детстве "фанфик": там был отрицательный герой, Перси Вуфф, которого в конце убивают. Мне не хотелось, чтобы его убивали, он мне нравился! И я мечтала, что пусть бы вот его не убили, а только ранили, а я бы его нашла и вЫходила)) Об аморальной стороне спасения отрицательных героев я как-то не задумывалась.

Начала читать еще позавчера "Человек в контексте речи" . Дошла до половины, стало скучно. Опять забросила)) А такая маленькая брошюрка! Ужас.

Но там правильно сказали: нас в школе не учат разговаривать! А значит, и думать не учат..

Сегодня читала Успенского (нет, не читала! почитала-полистала, и все): https://bookhome.forum2x2.ru/t66-topic#118

Сегодня читала "Силу ума" https://bookhome.forum2x2.ru/t80-topic#138, а вчера вечером начала и сегодня продолжила читать "Первый закон спецназа" https://bookhome.forum2x2.ru/t34-topic, - правда, он как-то туго идет, там все такое чужое и не очень понятное. Наверное, опять на полдороге заброшу..

А вот интересно. Насколько я люблю книжки, настолько моя дочка их ненавидит. Самый ужасный подарок, который ей только можно было сделать в детстве - это книжку подарить. А для меня наоборот))) Я любой книжке рада, даже старенькой и никому не нужной.. Вот странно.

Вчера посоветовали почитать Д. Кришнамурти "Первая и последняя свобода". Посмотрела, начало понравилось, потом разонравилось: вода какая-то в ступе толчется.. Но пока еще рано выводы делать, надо хотя бы до конца доехать.
В Акунинском "Самоубийстве" так и не доехала, между прочим) Бросила. Недисциплинированная вообще.

Сегодня прочитала "Течение мелиховской жизни", что называется, взахлеб. И почему раньше эта книга казалась мне скучной?

..Нет, наверное, не скучной: просто она тогда, когда я ее купила, не оправдала моих надежд. Я же искала материал для экскурсии в Таганрог, "По чеховским местам", а в этой книжке не оказалось никакого Таганрога, она была в этом плане абсолютно бесполезной. Я на нее "обиделась" и задвинула в дальний угол. А зря! Это очень красивая и добрая книжка. Она очень добротно и профессионально сделана.

В ней на левой стороне разворота - выдержки из чеховских писем, а на правой - фотографии, причем старые фотографии перекликаются с современными, цветными, создавая эффект присутствия во времени Антона Павловича. Как будто нас в гости позвали)
Очень хорошая книжка, 10 баллов из 10.

Вчера я еще прочитала вечером рассказ Чехова "Обыватели": http://www.litmir.net/br/?b=114422

А сегодня, словно по контрасту, захотелось прочесть роман "На орбите" , и я его прочла. Ну как "роман" - не весь роман, а "дайджест", который из него сделал "Ридерз Дайджест".
Но этого хватило, чтобы я сначала боялась так, что дух захватывало, а потом слезами облилась)) Потому что там так наглядно показали, как из обывателей получаются герои. Правда, чтобы из обывателя получился герой, у обывателя должна быть мечта...

Вчера вечером вцепилась в Байрона, сегодня - в "Ночь" Татьяны Толстой, прочла "Соню", "Милую Шурочку" и "Круг", больше не успела. Хожу под впечатлением, мама бы сказала - "пыльным мешком по голове трахнутая". И правда — пыльным мешком. Шурочкиным... Ужас, как жалко. И так знакомо: у меня точно такое же чувство к этим "коммунальным старушкам", к нашей Анне Павловне, которая ходила забинтованной мумией и говорила, что "бог про нее забыл".. А Анна Сергеевна, одинокая, беззубая, дряхлая бабушка в пожелтевшем платочке и зеленом выцветшем пальто, которая выносила во двор свои фотографии, когда она была молодой и красивой, а мы все недоумевали: неужели это - ОНА? И так было странно, совершенно невозможно просто, как же так!!! А наша тетя Арочка - это ведь вообще отдельная песня)) ..Но я не сумею ее спеть. А жаль.

Ночью прочла "Монолог" Игоря Талькова (без стихов, только первую часть и дневники). Недавно один товарищ про него высказался, что не любит Талькова, потому что тот был "конъюнктурщик". Не был Тальков конъюнктурщиком. Он был честным человеком, который пытался думать и хотел понять, что происходит.
Не ко двору пришелся новой власти, вот и результат..

Спасибо Вам за Дневник, Главный Архивариус!

Князь Мышкин пишет:Спасибо Вам за Дневник, Главный Архивариус!

Спасибо, Князь Мышкин!

...:

Делюсь: вчера вечером начала читать, а сегодня весь день читала-читала, и до конца дочитала "Год в "звездолете".

Я помню, как эта книжка разочаровала меня в детстве. Я ждала от нее захватывающих приключений в настоящем звездолете, который в космос улетел, а там оказался занудный (как мне тогда казалось) отчет о наземном эксперименте: троих человек заперли в замкнутом пространстве на целых год, и они должны были там выжить и не свихнуться))
И как же интересно было это читать сейчас... Про то время, когда космонавтика была новой, неизведанной областью, профессия космонавта - романтической и невыразимо почетной, и вообще все только начиналось. А сейчас это так обыденно - ну сидят себе космонавты где-то там на орбите, ну и пусть себе сидят. Разве что вот космический туризм обороты набирает, это интересно.
А тогда... Тогда все, связанное с космосом - это был такой героизм! Даже если дело на Земле происходило.

Кстати, меня шокировала в свое время книжка Пелевина "Омон Ра", когда я ее первый раз прочитала: он в ней вообще все наизнанку вывернул, весь наш космический героизм...

Главный Архивариус пишет:Спасибо, Князь Мышкин! А заведите свой? Не хотите?...

Хотелось бы. Но просто не потяну со временем. Реал тоже его отнимает, как ни странно!  

Главный Архивариус пишет:... Кстати, меня шокировала в свое время книжка Пелевина "Омон Ра", когда я ее первый раз прочитала: он в ней вообще все наизнанку вывернул, весь наш космический героизм...

Любимая моя книга! Потрясла просто...

Ой, насчёт дневника даже и не знаю. Вдруг я прочту что-то ужасное и об этом все узнают?!!)))

Андрей Книгочей! Не бывает ужасного, бывает бездарное...
Уверен в Вашем хорошем вкусе!

Спасибо Князь) Хороший вкус зачастую зависит от того, кому дали Русский Букер в этом году. Становится интересно за что же его дали) и...так я, например, познакомился с Захаром Прилепиным.

Андрей Книгочей!
И как Вам показался Прилепин?

Прочитал пока 2 его книги и хочется прочитать ещё что-нибудь. Мне внутри показалось, что к Прилепину я пришёл устав от Пелевина)) Этот переход, на данный момент, мне кажется удачным.

Я читал немного у Прилепина.
Но не впечатлил он меня почему-то.
Всё же я приверженец Пелевина и от него не устал...

Возможно меня заинтересовали его друзья-революционеры, а может быть реализма захотелось. В "Патологии" описан случай из Чеченской военной компании. Прилепин там тоже воевал. В "Ботинках, полных горячей водкой" есть истории про современных революционеров, рокеров и просто описывается мужская дружба. Всё это мне показалось привлекательным. Но о вкусах опять же не спорят.

Я могу сказать почему устал от Пелевина. Сейчас я это могу объяснить.. Я устал от его "холода", да именно от "холода". Мне его холодно читать, на уровне некоего внутреннего чувства, "чувства души", так сказать.

Андрей Книгочей пишет:Возможно меня заинтересовали его друзья-революционеры, а может быть реализма захотелось. В "Патологии" описан случай из Чеченской военной компании. Прилепин там тоже воевал. В "Ботинках, наполненных горячей водкой" есть истории про современных революционеров, рокеров и просто описывается мужская дружба. Всё это мне показалось привлекательным. Но о вкусах опять же не спорят.

Дело не во вкусах. Очень большая вероятность того, что эти произведения Прилепина мне бы понравились тоже, если бы я их прочёл.

Андрей Книгочей пишет:Я могу сказать почему устал от Пелевина. Сейчас я это могу объяснить.. Я устал от его "холода", да именно от "холода". Мне его холодно читать, на уровне некоего внутреннего чувства, "чувства души", так сказать.

Я Вас прекрасно понимаю. Но я вижу у Пелевина не холодность души, а глубокую его человеческую (и писательскую) боль.
Я вот тоже часто иронизирую. Саркастичен бываю.
Многие не понимают, считают насмешником и бесчувственным.
А внутри всё горит, потому что очень эмоционален.
И все эти жестокости, подлости, недалёкости болезненно переношу.
А талантливый писатель это чувствует в разы сильнее.